鬧得沸沸揚揚的視覺中國版權黑洞案，昨日迎來了處罰。天津市網信辦通報稱，因視覺中國在其網站發布的多篇圖片中刊發敏感有害信息標注，依法
鬧得沸沸揚揚的視覺中國版權“黑洞”案，昨日迎來了處罰。天津市網信辦通報稱，因視覺中國在其網站發布的多篇圖片中刊發敏感有害信息標注，依法對其作出從重罰款的處罰。晚間視覺中國公告稱，罰款金額為30萬元，而公司網站恢復時間依然不確定。
從此次監管部門開出的罰單看，板子是打在了敏感有害信息標注上。而30萬元的罰款，對于這家每年凈利潤達數億元的上市公司來說，顯然微不足道。有輿論就認為，這與證券市場“60萬元”頂格處罰一樣，恐怕談不上是真正意義上的有效懲戒。但在現有的法律框架下，我們只能接受這樣的結果。
至于敏感有害信息標注具體是指什么，官方通報語焉不詳，想來應該與共青團中央微博點名的內容有關。但倘若就此認為，圖片公司們的版權問題就只是敏感有害信息標注，恐怕大家難以認同。窺一斑而知全豹，黑洞、國旗、國徽等明顯不屬于圖片公司版權的內容，居然就堂而皇之地放在了他們的圖庫中，并被聲明權屬，使用者需要付費，違者將被追責;那么，究竟還有多少圖片，是被他們以類似方式“笑納其中”，估計只有圖片公司自己清楚。
版權保護是現代文明社會的共識，但如何保護，細節則需要好好討論。抓住此次熱點事件的契機，厘清相關的技術細節顯得尤為迫切。首先應該明確代理權和所有權、收益權之間的區別，這是確保產業鏈各方利益的關鍵。在這里，圖片公司的權、責、利需要重新界定，不能只是保護圖片公司的利益，失卻保護版權的初衷。
而圖片公司代理的版權也應該分級細化，明確哪些是相對嚴格的受管理版權(RM)，哪些是相對更寬泛的免稅金許可(RF)，否則在信息明顯不對稱的情況下，讓使用者按統一價格付費就有違公平原則。再者，什么樣的圖片適用于新聞報道，但用于商業活動就需要取得進一步授權，這個問題在肖像類圖片中就比較常見。又或者，圖片公司又該如何以合理的方式銷售產品，而不是像現在這樣先故意放任再集中維權，以保護自身正當權益之名，卻陷入釣魚式維權的質疑……
商業公司的合法權益應該尊重，但同時也應考慮社會的公眾認知。不管是視頻、歌曲、文字還是圖片，人們已經樂意為優質的內容付費，多家公司更是藉此登陸資本市場。但無視上游、掠奪下游式的“版權保護”，反而可能讓公眾養成的版權保護意識倒退。(記者 蔡江偉)
