▲ 圖 新京報網(wǎng)當?shù)貢r間5月2日-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自美國、德國、日本和澳大利亞等32國，歐盟和北約以及4個全球移動網(wǎng)
▲ 圖/新京報網(wǎng)
當?shù)貢r間5月2日-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自美國、德國、日本和澳大利亞等32國，歐盟和北約以及4個全球移動網(wǎng)絡組織的代表參加了這一會議。
作為未來全球5G網(wǎng)絡的重要建設者之一，中國及中國企業(yè)未獲邀參加上述會議。
會后各國代表發(fā)布了一份非約束性協(xié)議“布拉格提案”，將5G安全的焦點集中于供應商和供應商所在國。
一、美國愿意遵守“規(guī)則”了？
搞一個5G安全的大會，作為5G建設的重要參與國中國居然未被邀請，這樣的大會，目的很明確，指向也很明確：與其說會議是討論5G，倒不如說是怎么針對中國。
此前就有消息稱，美國方面為了抵制華為設備，準備在布拉格聯(lián)合盟友。“布拉格會議標志著，美國政府計劃在未來敦促其盟友放棄與華為和其他5G網(wǎng)絡供應商的合作，因為美國政府認為這對國家安全構成威脅。”
彭博社引述美國白宮發(fā)言人桑德斯上周五發(fā)表的聲明說：“美國政府計劃將《布拉格提案》作為指導，以確保我們的共同繁榮和安全。”
一貫喜歡退群的本屆美國政府，現(xiàn)在又愿意遵守國際規(guī)則，看起來很不尋常。這次積極參加布拉格5G安全大會，背后有什么考量?
二、搞清楚5G網(wǎng)絡安全要提防什么
32個國家和多個組織共同討論的“布拉格提案”，得出了一個很奇特的結論：應該考慮到第三國政府影響供應商的整體風險。
這個第三國與供應商，外界普遍解讀為中國與中國的企業(yè)。
但這個結論，好比將物品失竊的責任歸于口袋生產(chǎn)商以及口袋工廠所在地的社會文化等因素。
不合適。
如果與會國家真要通過一個負責任的提案，開會之前，是不是要先回顧一下歷史，看看歷史上持續(xù)利用技術優(yōu)勢對別國開展間諜活動的國家主要是誰?
▲1G到5G的發(fā)展歷程。 圖/新京報網(wǎng)
看清了歷史與現(xiàn)實，接下來的5G網(wǎng)絡安全要提防什么，也就很清楚了。
這些都不做，而是直接選擇特定的供應商和國家，進行“有罪推定”式的輿論影射，這不合邏輯。
有懷疑、有猜測甚至臆測都屬正常，但是，以懷疑做依據(jù)，就不合適了。戰(zhàn)略判斷失誤將是最大的失誤。
三、“就是個一次性事件”
國際上表達呼聲有兩種方式。一種是各國自由發(fā)出自己的聲音，形成國際意見的真實寫照。
另一種是發(fā)出頭領要求的聲音，還要大張旗鼓，這是跟隨者的生存之道。
大王擂鼓，跟隨者搖旗，很是熱鬧。美國和布拉格與會國家各取所需，演出了這么一個劇目。
其他國家，作為看客，瞧瞧就夠了。最要緊的是搞好本國的5G，做好世界客戶交付的工作。5G強調的是實干，依靠的是科技和責任，鼓噪與喧囂，改變不了什么。
會議通過的文件，連個“聲明”都不是，僅僅是“提案”(Proposals)，其對未來5G建設的表述也是以“主席建議”的方式呈現(xiàn)。顯然，這沒有什么約束性。
日本的網(wǎng)絡政策大使MasatoOhtaka說：“如果事實證明這是一次性事件，那將是一個遺憾。”
但看情勢，也許不久之后，對這次會議最恰當?shù)谋硎鼍蛻撌牵?ldquo;這就是個一次性事件。”（作者：任孟山）
