如你所知, 電子賬單很快就會成為強(qiáng)制性的。用基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)來處理這個過程有意義嗎?如果有的話, 是否會有顯著的好處呢?要清楚: 你在這篇文
如你所知, 電子賬單很快就會成為強(qiáng)制性的。用基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)來處理這個過程有意義嗎?如果有的話, 是否會有顯著的好處呢?
要清楚: 你在這篇文章中讀到的只是假設(shè), 因?yàn)槟壳罢l都不能說的那么的絕對, 在意大利有沒有項(xiàng)目在利用區(qū)塊鏈進(jìn)行電子開票，這一做法是否是強(qiáng)制性的。此外,這是否是個好的想法，是否會對我們的生活有積極影響呢?一切的一切都不好說。
作為電子發(fā)票登記的分布式登記賬簿本身不會帶來很大的好處, 特別是與一個可能的集中式系統(tǒng)進(jìn)行比較時。顯然, 我們談?wù)摰氖且粋€國家制度, 或者仍然由一些國家機(jī)構(gòu) (如稅務(wù)局) 管理。如果分布式寄存器系統(tǒng)是分散的, 在這種情況下, 它幾乎不可能有真正的機(jī)會被意大利國家接受成為單一系統(tǒng)。
事實(shí)上, 讓我們不要忘記, 開發(fā)一個完全集中的系統(tǒng)平均比開發(fā)一個相同的分布式寄存器系統(tǒng)簡單且快的多。到目前為止, 還沒有現(xiàn)有的分散式區(qū)塊鏈,可以保證一個項(xiàng)目的完全可行性, 就像我將要說明的那樣。
但是, 如果系統(tǒng)假定有自己的本地加密貨幣, 其價值被錨定在歐元上, 則可能會有一定的優(yōu)勢。事實(shí)上, 這個我將要描述的系統(tǒng), 只能用區(qū)塊鏈才能做得最好。
讓我們想象一個分布式寄存器系統(tǒng)和開源協(xié)議, 它可以允許任何人驗(yàn)證其正確的功能, 并識別每一個可能的 bug。事實(shí)上, 一個只能以一種方式工作的系統(tǒng)，是很少存在錯誤和防篡改的可能。沒有人能以任何方式違反其規(guī)則, 包括國家本身。(我不知道你是否知道, 但在意大利, 即使是國家機(jī)構(gòu)有時也不尊重規(guī)則!)
這個系統(tǒng), 不僅基于分布式寄存器, 它是由任何人公開驗(yàn)證的, 而其本身的加密貨幣價值錨定于歐元, 并包括創(chuàng)建和管理智能合約的能力。
在這樣的系統(tǒng)中, 每張發(fā)票將在訂立智能合約時自動發(fā)出。不僅如此, 付款還將根據(jù)智能合約中所示的條款自動進(jìn)行。即, 發(fā)票僅是流程的一個步驟, 該過程從兩個當(dāng)事方開始, 它們在它們之間訂閱了電子合同, 并且這涉及按照在執(zhí)行智能合約時自動發(fā)生的精確術(shù)語付款才能完全完成。
要清楚: 到目前為止, 這個系統(tǒng)被認(rèn)為是純粹的科幻小說, 因?yàn)榈浇裉鞂?shí)現(xiàn)它還是如此的困難。此外, 如果將這一制度作為單一的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)強(qiáng)加給該國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程, 這種系統(tǒng)可能會產(chǎn)生極大的影響, 以至于該國還沒有準(zhǔn)備好接受它。
然而, 至少它是值得談?wù)摰? 因此大家開始意識到分布式寄存器是一種去中心化, 開源的協(xié)議。這不僅是創(chuàng)新, 而且是一個真正的演進(jìn), 因?yàn)橐獯罄枰ＷC每個人都遵守規(guī)則的制度,來進(jìn)行支付和付款。
但是在短期或中期內(nèi)都不可能做到這一點(diǎn)。只是我們開始思考，也許從長遠(yuǎn)來看, 我們可以做到這一點(diǎn)。
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈
