盡管自2016年起，已經(jīng)有6年沒有批準(zhǔn)造酒企業(yè)IPO，但市場對(duì)相關(guān)概念的炒作依舊此起彼伏。最新的案例是習(xí)酒。從7月12日貴州茅臺(tái)公告無償劃轉(zhuǎn)
盡管自2016年起，已經(jīng)有6年沒有批準(zhǔn)造酒企業(yè)IPO，但市場對(duì)相關(guān)概念的炒作依舊此起彼伏。
最新的案例是習(xí)酒。從7月12日貴州茅臺(tái)公告無償劃轉(zhuǎn)習(xí)酒股份起，關(guān)于習(xí)酒可能借殼貴州國資委旗下公司上市的傳聞不脛而走，市場紛紛“押寶”，貴廣網(wǎng)絡(luò)、貴繩股份、*ST天成等被列為重中之重，股價(jià)均出現(xiàn)較大幅度上漲。其中，貴廣網(wǎng)絡(luò)從6元多漲到12元多，十幾個(gè)交易日股價(jià)接近翻倍。
習(xí)酒上市是一個(gè)“老梗”。自茅臺(tái)集團(tuán)2012年公開宣布規(guī)劃習(xí)酒分拆上市以來，幾乎年年都不乏相關(guān)新聞，直至2019年宣布“習(xí)酒上市計(jì)劃終止”，理由是習(xí)酒與茅臺(tái)乃同業(yè)競爭關(guān)系，監(jiān)管方明文禁止同一集團(tuán)擁有兩家上市公司。
這次的版本有一些新意，比如“脫茅”、升級(jí)換帥、半年業(yè)績百億，加上有心人搜集的各種“證據(jù)”，習(xí)酒重啟上市并且為了規(guī)避政策限制將“借殼”的邏輯鏈，在虛虛實(shí)實(shí)中似乎建立了起來。
眾所周知，政策對(duì)造酒企業(yè)上市非常嚴(yán)格。最典型的是深交所2020年6月出臺(tái)的“申報(bào)及推薦規(guī)則”，其中明確規(guī)定——原則上不支持包括“酒、飲料和精制茶制造業(yè)”在內(nèi)的12類行業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市。這就不難理解，為什么自2016年金徽酒和威龍股份在A股上市之后，A股便再無造酒企業(yè)IPO。
同時(shí)，近年來有多家酒企終止上市進(jìn)程。國臺(tái)酒業(yè)、郎酒、西鳳酒等近些年均曾發(fā)布招股書，但最終都被交易所終止審核。
近些年酒類企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭很猛，一些白酒主產(chǎn)區(qū)推動(dòng)酒企上市的愿望更加強(qiáng)烈。以白酒大省貴州為例，《貴州省2022年度上市掛牌后備企業(yè)名單》中，上市掛牌后備企業(yè)共有9家酒企，而2020年進(jìn)入名單的酒企只有2家。顯然，酒企上市除了要解決普遍存在的商標(biāo)、股權(quán)結(jié)構(gòu)等“硬件”問題，突破政策偏好并不容易。自市場傳聞習(xí)酒將借殼上市起，相關(guān)緋聞主角貴繩股份、貴廣網(wǎng)絡(luò)、*ST天成都多次發(fā)布澄清公告，否認(rèn)公司涉及與酒企“借殼”“重組”的洽談或談判等相關(guān)行為，投資者還是不要“貪杯”為好。
關(guān)鍵詞： 造酒企業(yè)IPO 貴州茅臺(tái) 習(xí)酒上市 造酒企業(yè)上市
